Bonjour à tous
Voici un article intéressant sur un nouveau (très ancien) type d'objet de notre univers si un jour cela se confirme.
http://www.cagou.com/blog/etoiles-de-pl ... venements/" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
Il va falloir l'ajouter au grade du forum.
Etoiles de Planck
- Pugliesi J-L
- Naine brune
- Messages : 1541
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 23:26
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : TS apo 80-560, Vixen GP goto SkyWatcher
- Localisation : La Ciotat
févr. 2019
23
10:08
Etoiles de Planck
TS APO 80 560, réducteur TS 0,79, Vixen GP goto SynScan, Canon 600D défiltré Galli, Optolong L-eNhance, ZWO 120 MM .
Chili 2003 et 2015[/b][/color]
http://www.photo-pugliesi-jean-luc.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
Chili 2003 et 2015[/b][/color]
http://www.photo-pugliesi-jean-luc.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
- Pugliesi J-L
- Naine brune
- Messages : 1541
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 23:26
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : TS apo 80-560, Vixen GP goto SkyWatcher
- Localisation : La Ciotat
févr. 2019
24
11:35
Re: Etoiles de Planck
Salut
Bon voilà du passage mais pas de retour.
Pourtant c'est une théorie magnifique qui semble crédible.
Mais peut-être que vous étiez au courant et que je cours derrière.
Elle expliquerai (la théorie) un des objets du ciel le plus énigmatique, même pas expliqué par Einstein.
Sans parler des sursauts Gamma.
Bon voilà du passage mais pas de retour.
Pourtant c'est une théorie magnifique qui semble crédible.
Mais peut-être que vous étiez au courant et que je cours derrière.
Elle expliquerai (la théorie) un des objets du ciel le plus énigmatique, même pas expliqué par Einstein.
Sans parler des sursauts Gamma.
TS APO 80 560, réducteur TS 0,79, Vixen GP goto SynScan, Canon 600D défiltré Galli, Optolong L-eNhance, ZWO 120 MM .
Chili 2003 et 2015[/b][/color]
http://www.photo-pugliesi-jean-luc.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
Chili 2003 et 2015[/b][/color]
http://www.photo-pugliesi-jean-luc.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
- Laurent Ferrero
- Donateur 2023
-
Magnétar
- Messages : 3774
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 23:11
- Vos habitudes astro : Visuel et dessin
- Matériel d'observation : Taurus 508 mm, Canopus 381 mm
- Localisation : Marseille
févr. 2019
24
19:21
Re: Etoiles de Planck
Salut Jean-Luc,
Il semblerait que cette étoile de Planck corresponde à l'étoile noire (pas celle de Star Wars ) , c'est à dire le coeur effondré à l'infini de l'étoile qui retient son propre rayonnement. C'est intéressant de savoir que sa taille ne correspond plus qu'à celle d'un modeste proton !
Il semblerait que cette étoile de Planck corresponde à l'étoile noire (pas celle de Star Wars ) , c'est à dire le coeur effondré à l'infini de l'étoile qui retient son propre rayonnement. C'est intéressant de savoir que sa taille ne correspond plus qu'à celle d'un modeste proton !
Taurus 508 mm et Canopus 381 mm
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/
- Pugliesi J-L
- Naine brune
- Messages : 1541
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 23:26
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : TS apo 80-560, Vixen GP goto SkyWatcher
- Localisation : La Ciotat
févr. 2019
25
10:18
Re: Etoiles de Planck
Salut Laurent
Enfin un interlocuteur.
Effectivement L’étoile de Planck ressemble à l’étoile noire et semble vouloir aussi résoudre les paradoxes du trou noir. Mais c’est un objet assez confidentiel car il a fallut que tu en parles pour que je le découvre et pourtant j’en lis des articles sur la cosmologie. J’ai du faire pas mal de recherche sur internet pour trouver quelques articles (pollué par la lune noire de StarWar) traitants ce sujet.
http://lesetoiles.over-blog.net/article ... 66299.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://boowiki.info/art/trous-noirs/eto ... nomie.html" onclick="window.open(this.href);return false;
C’est une science qui m’intéresse beaucoup et je regrette de n’avoir pas les capacités pour comprendre la quasi totalité des démonstrations mathématiques qui la modélise.
Mais il me semble que le concept de l’étoile noire, plus ancien mais novateur malgré tout, soit moins abouti que celui de l’étoile de Planck. Cette dernière semble être vraiment la finalité de l'effondrement gravitationnel d’une étoile en fin de vie et remplace la singularité du ‘’trou noir’’ derrière l’horizon des évènements, contrairement à l’étoile noire.
Étoile de Planck serait en accord avec la théorie de Hawking, dont elle serait l’acte final de l’évaporation quantique du ‘’trou noir’’ en rebondissant sur la densité ultime dû au mur de Planck. Elle serait ainsi à l’origine des sursauts gamma brefs lorsqu’elle explose. Ce serait un évènement transitoire extrêmement rapide de l’ordre d’une fraction de seconde du temps propre à l’étoile mais durant des milliards d’années pour les observateurs externes que nous sommes (un effet relativiste de l’écoulement du temps).
Par opposition, l’étoile noire serait statique, cachée au fond de son puits gravitationnel.
Dans un article, j’ai lu que l’étoile noire serait aussi à l’origine du même phénomène de l’évaporation quantique du ‘’trou noir’’ alors qu’elle n’est pas cachée par l’horizon des évènements. C’est assez contradictoire ?
Enfin un interlocuteur.
Effectivement L’étoile de Planck ressemble à l’étoile noire et semble vouloir aussi résoudre les paradoxes du trou noir. Mais c’est un objet assez confidentiel car il a fallut que tu en parles pour que je le découvre et pourtant j’en lis des articles sur la cosmologie. J’ai du faire pas mal de recherche sur internet pour trouver quelques articles (pollué par la lune noire de StarWar) traitants ce sujet.
http://lesetoiles.over-blog.net/article ... 66299.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://boowiki.info/art/trous-noirs/eto ... nomie.html" onclick="window.open(this.href);return false;
C’est une science qui m’intéresse beaucoup et je regrette de n’avoir pas les capacités pour comprendre la quasi totalité des démonstrations mathématiques qui la modélise.
Mais il me semble que le concept de l’étoile noire, plus ancien mais novateur malgré tout, soit moins abouti que celui de l’étoile de Planck. Cette dernière semble être vraiment la finalité de l'effondrement gravitationnel d’une étoile en fin de vie et remplace la singularité du ‘’trou noir’’ derrière l’horizon des évènements, contrairement à l’étoile noire.
Étoile de Planck serait en accord avec la théorie de Hawking, dont elle serait l’acte final de l’évaporation quantique du ‘’trou noir’’ en rebondissant sur la densité ultime dû au mur de Planck. Elle serait ainsi à l’origine des sursauts gamma brefs lorsqu’elle explose. Ce serait un évènement transitoire extrêmement rapide de l’ordre d’une fraction de seconde du temps propre à l’étoile mais durant des milliards d’années pour les observateurs externes que nous sommes (un effet relativiste de l’écoulement du temps).
Par opposition, l’étoile noire serait statique, cachée au fond de son puits gravitationnel.
Dans un article, j’ai lu que l’étoile noire serait aussi à l’origine du même phénomène de l’évaporation quantique du ‘’trou noir’’ alors qu’elle n’est pas cachée par l’horizon des évènements. C’est assez contradictoire ?
TS APO 80 560, réducteur TS 0,79, Vixen GP goto SynScan, Canon 600D défiltré Galli, Optolong L-eNhance, ZWO 120 MM .
Chili 2003 et 2015[/b][/color]
http://www.photo-pugliesi-jean-luc.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
Chili 2003 et 2015[/b][/color]
http://www.photo-pugliesi-jean-luc.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;